Project “Γένεσις”

Το παρόν πόστ είναι για ώρα διαλείμματος, καθώς είναι λίγο μεγάλο. Είναι απολαυστικό όμως και αξίζει! Η μετάφραση δική μου ενώ το ορίτζιναλ γράφτηκε στα ρωσικά από τον Yuriy Nesterenko

Project “Γένεσις”

Εσωτερική Αλληλογραφία Του Οργανισμού

Προς: Γενικό Διευθυντή Γιαχβέ

Από: Γαβριήλ, Διευθυντής Marketing

  

Η έρευνα αγοράς, που διενήργησε το τμήμα μας, για σκοπούς του Project “Γένεσις”, κατέληξε στο ότι ένα σύστημα με τις ακόλουθες προδιαγραφές θα φέρει το μέγιστο επιθυμητό ενθουσιασμό του τελικού καταναλωτή/χρήστη:

Πλανήτης/ες: 1

Ακτίνα: 3 000 km

Βαρυτική έλξη: 0,5 G

Αναλογία στεριάς/νερού: 1:1

Θερμοκρασία: +24C^ο

Ατμόσφαιρα: Οξυγόνο

Ωκεανοί/Θάλασσες: Γλυκό Νερό

Ποταμοί: Γάλα, Μέλι

Πανίδα: Φυτοφάγα

Περιφερειακά συστήματα: 2 Σώματα Φωτισμού (Μέρας/Νύχτας)

Ταχύτητα περιφοράς: 0,0007 RPM (1 περιφορά/24 ώρες)

Σχόλια:

Από Γιαχβέ: Προωθήστε στο Τμήμα Στρατηγικού Σχεδιασμού για περαιτέρω επεξεργασία.

-----------------------------

Προς: Γενικό Διευθυντή Γιαχβέ

Από: Μιχαήλ, Διευθυντής Στρατηγικού Σχεδιασμού

Για να μειωθεί το συνολικό κόστος του Project “Γένεσις”, το τμήμα προτείνει να χρησιμοποιήσουμε μια πηγή ενέργειας και για τα δυο περιφερειακά συστήματα φωτισμού και να αντικατασταθεί το “Οξυγόνο” με “Άζωτο”.

Σχόλια:

Από Ραφαήλ: Αφήστε τουλάχιστον 50% του Οξυγόνου – διαφορετικά ρισκάρουμε πρόκληση ασφυξίας στο χρήστη.

Από Γιαχβέ: 25% είναι ικανοποιητικό.

-----------------------------

Προς: Γενικό Διευθυντή Γιαχβέ

Από: Εωσφόρο, Επικεφαλής του Τμήματος Τεχνικών Εφαρμογών

Κατά τη διάρκεια των εργασιών στο Project "Γένεσις", έχουμε εντοπίσει κάποια προβλήματα (συγκεκριμένα στη φάση «Εγένετο Φως»):

Προς το παρόν δεν έχουμε στη διάθεσή μας πηγή ενέργειας που να μπορεί να τροφοδοτεί αδιάκοπα 2 ξεχωριστά συστήματα φωτισμού.

Προτείνουμε να χρησιμοποιηθεί το τυπικό σύστημα φωτισμού ημέρας “Ερυθρός Νάνος” και να χρησιμοποιηθεί ένα κάτοπτρο για νυχτερινό φωτισμό.

Σχόλια:

Από: Γαβριήλ(Marketing): Αναβαθμίστε τον “Ερυθρό Νάνο” σε “Κίτρινο Νάνο”. Η διαφορά στο κόστος είναι μηδαμινή, αλλά η εμφάνιση, από πλευράς αισθητικής, πολύ πιο εντυπωσιακή.

Από Εωσφόρο: Μα αυτό είναι multi-client πηγή φωτός! Γιατί τη χρειάζεται ο χρήστης για μονο-πλανητικό σύστημα?

Από Γαβριήλ: Το τμήμα Marketing θα υποδείξει στο χρήστη τι χρειάζεται και τι δε χρειάζεται.

Από Γιαχβέ: Εωσφόρε παρακαλώ να περιορίσετε τα σχόλια σας στο πεδίο των αρμοδιοτήτων σας.

Εγκρίνω τον “Κίτρινο Νάνο”.

Από Μιχαήλ: Παρεμπιπτόντως ο “Κίτρινος Νάνος”  θα μπορούσε να υποστηρίξει τη χρήση κανονικού πλανητοειδούς, αντί κατόπτρου για νυχτερινό φωτισμό εξαιτίας της παραγόμενης ενέργειας.

Από Γιαχβέ: Συμφωνώ.

-----------------------------

  

Προς: Γενικό Διευθυντή Γιαχβέ

Από: Εωσφόρο, Επικεφαλής του Τμήματος Τεχνικών Εφαρμογών

- Οι πρόσφατες παρεκκλίσεις από τις αρχικώς καθορισμένες προδιαγραφές επέφεραν τα ακόλουθα προβλήματα στο όλο σύστημα:

- Η μάζα της πηγής φωτός είναι πολύ μεγαλύτερη από τη μάζα του πλανήτη. Εξαιτίας αυτού ο το σώμα φωτισμού δεν μπορεί να περιστραφεί γύρο από τον πλανήτη και αντ΄ αυτού ο πλανήτης περιφέρεται γύρω από το σώμα φωτισμού.

- Περαιτέρω, εξαιτίας της ενέργειας που εκπέμπει το σώμα φωτισμού, η θερμοκρασία στην επιφάνια του πλανήτη υπερβαίνει την επιθυμητή κατά +2C^ο.

- Παρόλα αυτά, αν ο πλανήτης μετακινηθεί πιο μακριά από το σώμα φωτισμού, μπορεί να ρυθμιστεί η θερμοκρασία αλλά οι συνολικές διαστάσεις του συστήματος μεγεθύνονται σημαντικά.

Σχόλια:

Από Γαβριήλ: Ένα μεγαλύτερο σύστημα θα ήταν χρήσιμο από πλευράς Marketing, αλλά το γεγονός ότι ο πλανήτης θα περιστρέφεται γύρο από το σώμα φωτισμού μπορεί να δημιουργήσει σύνδρομο κατωτερότητας στο χρήστη.

Δε θα μπορούσαμε να αλλάξουμε τη Βαρυτική Σταθερά?

Από Μιχαήλ: Τυχών αλλαγή της Βαρυτικής Σταθεράς θα δημιουργούσε περαιτέρω περιπλοκές.

Από Γιαχβέ: Τι τον νοιάζει το χρήστη ποιός περιφέρεται γύρω από ποιόν? Ας ετοιμάσει το Τμήμα Marketing κάποιου είδους Θεωρία της Σχετικότητας.

-----------------------------

Προς: Γενικό Διευθυντή Γιαχβέ

Από: Εωσφόρο, Επικεφαλής του Τμήματος Τεχνικών Εφαρμογών

Μετά την αύξηση της ακτίνας περιστροφής, όλες οι προσπάθειες να θέσουμε τον πλανήτη στην Ταχύτητα Περιστροφής που καθορίζουν οι προδιαγραφές οδηγούν σε κατάρρευση του συστήματος, καθώς ο πλανήτης εκσφενδονίζετε στο διάστημα..το ίδιο και το πλανητικό σώμα νυχτερινού φωτισμού.

Σχόλια:

Από Γαβριήλ: Η εσωτερική λειτουργία του συστήματος είναι αδιάφορη. Αυτό που έχει σημασία είναι να προσφέρουμε στο χρήστη την επιθυμητή εμπειρία.

Γιατί δε βάζετε τον πλανήτη να περιστρέφεται γύρο από τον άξονά του? Αυτό θα κάνει το χρήστη να πιστεύει πως ο ήλιος και το φεγγάρι περιστρέφονται γύρο από τον πλανήτη σύμφωνα με τις προδιαγραφές που τέθηκαν αρχικώς!

Από Γιαχβέ: Δε θα το καταλάβει κάποια στιγμή ο χρήστης?

Από Γαβριήλ: Αν το καταλάβει θα είναι αφού το σύστημα έχει προ πολλού παραδοθεί.

Από Γιαχβέ: Σύμφωνοι.

-----------------------------

Προς: Γενικό Διευθυντή Γιαχβέ

Από: Ραφαήλ, Υπεύθυνο Τμήματος Ελέγχου Ποιότητας και Υποστήριξης.

Αρχικές δοκιμές έδειξαν τα ακόλουθα ελαττώματα:

1.   Συνεχής υπερθέρμανση του συστήματος.

2.   Ο άξονας περιστροφής παρουσιάζει κλίση 33^ο προκαλώντας κυκλικές περιοδικές αυξομειώσεις της θερμοκρασίας.

3.   Τα ποτάμια παρουσιάζονται κατώτερα των προσδοκιών.

4.   Φυτοφάγα πλάσματα απουσιάζουν.

5.   Η τροχιά είναι ασταθής. Ο πλανήτης έχει την τάση να πέφτει στον ήλιο.

Σχόλια:

Από Γιαχβέ: Προώθηση στο Τμήμα Τεχνικών Εφαρμογών για εξέταση.

-----------------------------

Προς: Γενικό Διευθυντή Γιαχβέ

Από: Εωσφόρο, Επικεφαλής του Τμήματος Τεχνικών Εφαρμογών

Σε συνέχεια της άνωθεν επιστολής:

>1> Τι περίμενες από μια αναλογία νερού 1:1? Για να επιτευχθεί σωστή ψύξη, χρειάζεται μια αναλογία 1:3 ή 1:4.

>2> Το επεξεργαζόμαστε.

>3> Αυτό συμβαίνει επειδή το γάλα χαλά και σβολιάζει και το μέλι ζαχαρώνει.

>4> Τα Φυτοφάγα απαιτούν βλάστηση για τροφή και σε αυτή τη ζέστη δε φυτρώνει τίποτα. Εισηγούμαι να μπει νερό στα ποτάμια. Αυτό θα επέλυε και το πρόβλημα #3.

>5> Θα προσθέσουμε ακόμα έναν πλανήτη σε μεγαλύτερη τροχιά για αντίβαρο.

Σχόλια:

Από Μιχαήλ: Δε θα υπάρχει αρκετός χώρος εάν μειωθεί η στεριά. Θα πρέπει να αυξήσουμε τη μάζα των ωκεανών. Αλλά αυτό θα έχει ως συνέπεια την αύξηση της διαμέτρου και της Βαρυτικής Έλξης του πλανήτη. Συν ο έξτρα πλανήτης…

Από Γαβριήλ: Είναι οκ, ο χρήστης θα προσαρμοστεί. Θα παρουσιάσουμε και τον έξτρα πλανήτη ως “added feature”.

Αλλά έχουμε ήδη εξαγγείλει τα ποτάμια από μέλι και γάλα. Δε θα μπορούσαμε να διατηρήσουμε το χαρακτηριστικό στα κυριότερα ποτάμια τουλάχιστον?

Από Γιαχβέ: Να σας Υπενθυμίσω πως κοντεύει η μέρα παράδοσης και εσείς ακόμα “you are still beating a dead horse”. Και μια και το έφερε η κουβέντα γιατί οι σχεδιαστές ακόμα να σχεδιάσουν ένα άλογο και ασχολούνται ακόμα με τους δεινόσαυρους? Ποιος χρειάζεται δεινόσαυρους?

Από Γαβριήλ: Ο χρήστης έχει δείξει μεγάλο ενδιαφέρον για τους δεινόσαυρους..

.

Από Γιαχβέ: Καλά. Αλλά πρέπει να έχουμε και άλογα.

-----------------------------

Προς: Γενικό Διευθυντή Γιαχβέ

Από: Ραφαήλ, Υπεύθυνο Τμήματος Ελέγχου Ποιότητας και Υποστήριξης.

1.   Το πρόβλημα με τον άξονα παραμένει και τώρα ο πλανήτης ξεφεύγει στο διάστημα.

2.   Τα Φυτοφάγα πάλι λείπουν.

Από Γιαχβέ: Προώθηση στο Τμήμα Τεχνικών Εφαρμογών για εξέταση.

-----------------------------

Προς: Γενικό Διευθυντή Γιαχβέ

Από: Εωσφόρο, Επικεφαλής του Τμήματος Τεχνικών Εφαρμογών

>1> Θα προσθέσουμε ακόμα έναν πλανήτη σε πιο μικρή τροχιά προς εξισορρόπηση.

>2> Από ότι φαίνεται τα φυτοφάγα αυξήθηκαν και πλήθυναν, έφαγαν όλη τη βλάστηση και πέθαναν.

Σχόλια:

Από Μιχαήλ: Μα πόσα αντίβαρα χρειάζεστε επιτέλους?

Από Εωσφόρο: Μετά το calibration καταφέραμε να σταθεροποιήσουμε το σύστημα στους 9 πλανήτες.

Από Γιαχβέ: Αν Κατάλαβα καλά ο χρήστης θα πάρει 9 πλανήτες αντί 1?

Από Εωσφόρο: Ε τι μας πειράζει? Οι 8 δε θα είναι κατοικήσιμοι έτσι και αλλιώς.

Από Γαβριήλ: @Γιαχβέ: Ο χρήστης δε χρειάζεται να το ξέρει αυτό. Οι μισοί πλανήτες δε θα είναι καν ορατοί χωρίς τηλεσκόπιο.

Εισηγούμαι να προστεθεί στο user manual μια 11^η εντολή: “Ου εφεύρεις τηλεσκόπιο”.

Από Γιαχβέ: Όχι. Τότε είναι που σίγουρα θα το εφεύρουν!

Από Ραφαήλ: Παρεμπιπτόντως τώρα που η ακτίνα της τροχιάς έχει αυξηθεί, το νυχτερινό φως από το νυχτερινό σωμα φωτισμού έχει μειωθεί και έχει πέσει κάτω από τις επιθυμητές προδιαγραφές.

Προτείνω να επανέλθουμε στην ιδέα του κάτοπτρου.

Από Εωσφόρο: Τώρα θέλεις κάτοπτρο? Πού ήσουν πριν? Μόλις που καταφέραμε να σταθεροποιήσουμε το σύστημα! Θα ξαναρχίσουμε φτου κι απ’ την αρχή?

Από Γιαχβέ:  Κανείς δε θα ξαναξεκινήσει τίποτα! Έχουμε deadline!

Εωσφόρε κανόνισε να δουλέψει το σύστημα. Αλλιώς θα έρθεις αντιμέτωπος με υποβάθμιση και μεταφορά σε άλλο τμήμα.

-----------------------------

Προς: Γενικό Διευθυντή Γιαχβέ

Από: Εωσφόρο, Επικεφαλής του Τμήματος Τεχνικών Εφαρμογών

«Εωσφόρε κανόνισε να δουλέψει το σύστημα. Αλλιώς θα έρθεις αντιμέτωπος με υποβάθμιση και μεταφορά σε άλλο τμήμα.»

Τώρα εγώ θα φταίξω??

Φταίω που δε μου δόθηκαν ορθές προδιαγραφές εξαρχής??

Όπως και να έχει.

- Ο άξονας θα πρέπει να παραμείνει ως έχει. Ο Κήπος της Εδέμ θα έχει την επιθυμητή θερμοκρασία αλλά αν ο χρήστης περιπλανηθεί εκτός αυτού είναι δικό του πρόβλημα.

- Δεν καταφέραμε να αποπερατώσουμε τους δεινόσαυρους, αλλά τουλάχιστον τα άλογα είναι έτοιμα.

- Το μέλι και το γάλα αφαιρέθηκαν και χρησιμοποιήθηκε νερό. Το μόνο ελάττωμα είναι ότι μεταφέρει αλάτι σε ωκεανούς και θάλασσες.

- Προστέθηκαν σαρκοβόρα για να κρατούν υπό έλεγχο τον πληθυσμό των φυτοφάγων. Όμως δεν προλάβαμε να τα ρυθμίσουμε να ξεχωρίζουν το χρήστη από το θήραμά τους.

Εν τέλει.. πιθανότατα να λειτουργήσει ως έχει.

Σχόλια:

Από Γιαχβέ:  Εγένετο

-----------------------------

Επίλογος:

Ο Επικεφαλής του Τμήματος Τεχνικών Εφαρμογών, Εωσφόρος, τελικά υποβαθμίστηκε και πήρε δυσμενή μετάθεση, λόγω παροχής μη εξουσιοδοτημένων πληροφοριών στο χρήστη κατά τη διάρκεια του usability testing του Project “Γένεσις”